| 核心提示：来自Alexa的资料也证明了线民并没想像中“疯狂”。资料显示，国内5大视频分享类网站在用户访问量和点击率方面并没得到奥运商机的多大帮助。 |
8月13日，央视国际网路有限公司(简称央视国际)状告迅雷网路技术有限公司网站(简称迅雷)和世纪龙资讯网路有限责任公司(简称世纪龙)两家网站奥运视频转播侵权案获得立案，并分别提出了赔偿410万元和200余万元的诉讼请求。
央视国际指出世纪龙于5月8日在其网站上即时转播了中央电视台奥运频道的奥运火炬珠穆朗玛峰传递节目，而迅雷是因其网上出现了大量火炬传递的视频，央视国际称此举未经授权。
6月18日，PPS网路电视的三位元创始人和央视国际总经理汪文斌在北京交换合作协定，奥运期间，PPS网路电视作为奥运视频直播合作伙伴参与奥运传播，与央视网一起对2008年北京奥运会赛事进行同步网路直播。
PPS此前对外公布的奥运赛事转播起步价需要人民币3500万元。美国投资公司SIG对搜狐Q2财报的分析显示，搜狐为获得该授权一次性支出了600万美元。以此计算，央视国际通过向9家新媒体网站(搜狐悠视、新浪、网易、腾讯、PPLive、PPS以及酷6等)转卖奥运视频的新媒体转播权，直接收入就高达数千万美元。
“撇下央视国际从国际奥组委处取得新媒体转播权益所产生的成本，央视国际通过这样一次简单的分销就获利不少。”了解内情的人士说。
种种迹象标明视频奥运战争，并没有想像中的激烈。来自Alexa的资料也证明了线民并没想像中“疯狂”。资料显示，国内5大视频分享类网站在用户访问量和点击率方面并没得到奥运商机的多大帮助。 就算流量上升上升势态的酷6，也完全没有任何“流量暴增”的迹象。
Alexa相关资料还显示，3大视频直播网站(优视、PPS、PPLive)虽然都拿到了奥运转播权，但除优视在奥运开幕之后出现明显流量增加外，PPS和PPLive在流量方面却没体现出明显的增加。
结合AC尼尔森的调查资料，截至8月17日，奥运期间87%的流量被奥运官方网站和新浪、搜狐、网易、腾讯瓜分，奥运商机最大的得益者依然是原本就控制着巨大流量的综合类门户网站。
来自于网易的一份调查显示，显示80%的人会选择在电视上观看奥运比赛，而不是在网络上观看，可见视频网站慷慨购买的奥运转播权其实只是一厢情愿的事情，并不为广大网民所认可。奥运转播权能带来多大的收益，其实只有等奥运结束了各家视频站的老总摸摸口袋才知道。